本文目录一览：
马伯里诉麦迪逊案马伯里告上法院
马伯里诉麦迪逊案是典型的法学案例，其核心要点如下：案件背景：威廉·马伯利被即将卸任的总统约翰·亚当斯任命为太平绅士，并得到参议院的批准。由于官僚疏忽，国务卿麦迪逊未将正式委任状递交给马伯利。继任总统托马斯·杰佛逊命令麦迪逊不将委任状递交给马伯利，因马伯利非民主共和党员。
法学典型案例：马伯里诉麦迪逊案 案件概述：马伯里诉麦迪逊案是美国历史上具有里程碑意义的案件，它首次确立了违宪审查制度。案件的核心在于威廉·马伯利被即将卸任的总统约翰·亚当斯任命为太平绅士，并得到参议院的批准。然而，由于行政部门的疏忽，国务卿麦迪逊并未将正式的委任状投递给马伯利。
马伯里诉麦迪逊案中，马伯里因未能及时收到委任状而向法院提起诉讼。具体情况如下：案件背景：亚当斯总统在任期最后一天突击任命了42位治安法官，但其中17份委任状未能及时送出。新任总统杰弗逊对联邦党人的这一行为不满，命令国务卿麦迪逊扣押并处理了这批委任状。
司法审查起源于马伯里诉麦迪逊案。以下是关于这一案件的具体分析：案件背景：1800年，美国进行总统选举，亚当斯总统落败，杰斐逊当选。亚当斯在离职前试图通过任命亲信控制司法部门，但由于未能在卸任前签署委任状，这些任命未能生效。杰斐逊上任后，拒绝履行这些委任，其中包括对马伯里的任命。
联邦最高法院根据马伯里的申请，命令国务卿麦迪逊说明为什么不颁发委任状。但麦迪逊拒绝在最高法庭出庭。最高法院在如何处理马伯里诉麦迪逊一案上处于了两难的境地：如果驳回马伯里的请求，显然是向杰弗逊和共和党人屈服；但如果颁发了执行命令，杰弗逊和麦迪逊也不会执行，这样又有损于最高法院的权威。
